如何在10秒內看透一個人的性格？|基於心理學研究的7個「10秒觀察法」_對話_承諾_社交

識人能力是職場與社交場的重要競爭力。

人們總以為要花很長時間才能真正了解一個人——似乎你得陪他們經歷過幾次心碎、交過換童年的創傷故事，甚至在公路旅行時一起經歷過磨難才能真正了解對方。

才怪。其實只要十秒（如果是咋咋呼呼的那種人可能需要的時間更短），你就能弄清楚需要知道的一切。

這不是什麽玄乎的“氣場論”，而是實打實的心理學——好吧，大部分屬於心理學範疇。剩下的只需要觀察力和常識。

本文基於心理學研究提煉出7個「10秒觀察法」：從入場姿態到小小承諾的履行，從對待服務人員的態度到對話收尾方式，層層拆解性格密碼。

真實性格藏於細節，社交洞察力可系統提升。

編者按

譯者 | boxi

轉自 | 36Kr.com

題圖 | 豆包AI生成

01. 入場方式暴露性格底色

有人像等待掌聲般大步流星，有人則偷偷溜進角落希望沒注意自己，還有人像終結者一樣掃視全場，打量著有誰值得搭話。

• 求關注者：動作浮誇、聲調拔高，發表“高見”前還要戲劇性地停頓一下。這樣的是要麽是E人，要麽是急需得到認可的自戀者。

• 隱形人：會貼著墻根移動，幾乎不發聲。可能是因為社恐，也可能單純討厭人類——尚需觀察才能得出結論。

• 從容者：自然得就像回自己家一樣，不會刻意去證明自己，打招呼時有眼神接觸，舉止毫不費力。這類人最罕見。

02. 無人注視時的舉動才暴露本性

聚光燈下人人都光鮮得體，但當他們認為沒人注意自己時，好戲才開場。

不再發言後立刻就低頭刷手機？

話題不涉及自己時仍專注傾聽？

別人發言時面露不耐煩的神情？

只有在自己是關注焦點時才會活躍的人是行走的告警信號。

靠譜的人無需不斷得到認可，他們就只是出現在那裡，不需要手裡捧著獎杯。

03. 如何處理對話：雙向交流還是個人秀？

你見過從不提問的對話者嗎？

類似這樣的人：就算你說剛剛從一樁綁架案中逃跑出來，他們也能把話題扭回自己的週末計劃。

或是在你說話中途插嘴自誇的人。

更可怕的是攀比狂：你提起自己的一個小成就，他們必以雙倍“戰績”碾壓你，且多半會補一句“閉著眼睛都能做到”。

好的對話是會流動的，而不是一人在唱獨角戲。

但有的人把每次交流都變成個人的播客現場。

04. 小承諾是可信度的試金石

別看那些重大承諾，觀察小約定即可。

“晚點聯繫你”——你聯繫你了嗎？

“我發鏈接給你”——到底後來發沒發？

“改天一起喝咖啡”——這是不是客套話？

如果連回復消息這種小事都食言的話，又談何責任擔當？

小小承諾能履行的人，才經得起考驗。

05. 怎麽對待“無用之人”是一面照妖鏡

這是最強大的人格測試。

留意他們認為沒有“重要人物”在場時的表現。

對無利可圖者刻薄、輕蔑或直接使壞的人，絕非善類。

無社交利益仍保持基本尊重的人，才是真君子。

06. 冷靜應對還是即刻炸毛？

對小小異議也會暴跳如雷的人最讓人心累。

你說“我不同意”，他們瞬間就會露出愛犬被碾死的表情。

給出溫和建議，他們會覺得遭受了人身攻擊。

最絕的是倒打一耙：

“你反應過度了吧？"

老兄，我只是說喜歡菠蘿披薩而已啊。

連基本分歧都處理不好的人，真遇到危機時會是一場災難。

07. 結束對話的方式暴露了社交能力

很少有人關注如何結束一場對話，但這恰恰很能說明問題。

• 突然消失型：前一秒還在聊，後一秒就已消失。沒有告別，沒有“很高興跟你聊天”，直接人間蒸發。

• 笨拙逃離型：突然意識到自己要走了，卻又花了五分鐘才尷尬地抽脫出來。

• “等等還沒完”型：就是結束不了對話，像部不該存在的爛片續集般的拖延。

• *優雅收尾型：自然結束對話，留下深刻印象，甚至加句“跟你聊得很開心，下次有機會再聚”。

社交高手懂得如何不製造尷尬地結束對話（當然並非絕對）。

最後思考

人總以為自己能隱藏本性，但其實根本做不到。

所有線索都會泄露：怎麽入場、怎麽說話、怎麽對待“無用之人”，這些都是線索。

一旦知道觀察重點，你想不看到這些細節都難。

下次遇見一個你沒見過的人時：

你一眼就能看穿對方是個什麽樣的人。

每天一點心理學 | 為什麽有些人更愛撒謊？

用戶訪談、用戶畫像、跟隨式觀察法。。。| 設計思維的38個關鍵術語