1989年10月3日，日本東京地方法院對第三次教科書訴訟案作出判決，宣佈
文部省在對1980年至1983年度的歷史教科書的審定中，對有關“日本的侵
略”、“南京大屠殺”等的記述提出的審定意見“不能算違法”。這一判決遭
到當地有關人士的批評和譴責。
所謂“教科書訴訟案”是指原東京教育大學教授家永三郎就他寫的歷史教
科書問題以政府為被告提出的訴訟，這種訴訟迄今已提出3次。1984年1月，家
永教授第三次提出，文部省在1980年至1983年度的教科書審定中，對他為高中
生撰寫的歷史教科書《新日本史》中有關“侵略”的用語和對“南京大屠
殺”、“七三一部隊”的記述提出的審定修改意見，“違反了憲法保障的表現
自由和學問自由”。在審理過程中，曾有31位歷史學家和作家出庭作證。這就
是第三次教科書訴訟案。

據報道：在這一訴訟案中對有關具體記述的爭論，有多處是與日本侵華戰
爭有關。如當時文部省提出的審定意見中，認為對南京大屠殺“不能斷定是日
軍有組織地挑起的”，對有關七三一細菌部隊問題，文部省認為“學術界處於
搜集史料階段，現在提及為時尚早”，命令修改或刪除。在這次判決中，法院
雖然認為家永教授對南京大屠殺等的記述“有相當的理由”、對審定意見的妥
當性“有批判的餘地”，但又說文部省的審定修改意見“從社會一般看法來
說，不能說是明顯欠妥”，因而“不算違法”，駁回了家永的主張。家永表示
不服判決，決定上訴。

有些日本人士認為，雖然10月3日判決的第三次教科書訴訟案內容是指1982
年教科書事件以前的事，文部省目前按照新標準進行審定，但判決結果顯系對
過去審定意見的追認，表明在某些人的心理上仍不願承認或有意掩飾美化日本
對外侵略的歷史。曾就日軍七三一細菌部隊問題出庭作證的著名作家森村誠一
說，“在教科書中不刊登對戰爭的反省和日本在戰爭中所犯的錯誤，對國際社
會來說是非常恥辱的。”日本近代史教授籐原彰表示，日本侵略中國、南京大
屠殺等都是歷史事實，文部省沒有權力決定歷史。

關鍵詞：教科書,美化侵略